Existe una larga lista de razones para ello. Estados Unidos no solo sigue bajo el control de una pandemia, sino que también la variante delta del coronavirus ha provocado infecciones récord.
Imagen de archivo del presidente estadounidense Joe Biden. AP
El índice de aprobación del trabajo del presidente Joe Biden está disminuyendo. A partir del viernes por la mañana, tenía un 45,8% de aprobación y un 48,5% de desaprobación, desde un máximo de 54% de aprobación, 41% de desaprobación al final de sus primeros 100 días.
Existe una larga lista de razones para ello. Estados Unidos no solo sigue bajo el control de una pandemia, sino también la variante delta del coronavirus.
ha provocado infecciones y muertes récord en Florida, Texas y otros estados con tasas de vacunación relativamente bajas (y donde las autoridades se han opuesto a los esfuerzos de mitigación). A medida que el delta se consolidó, Biden también enfrentó una gran reacción de los medios de comunicación y sus oponentes partidistas por la retirada de Estados Unidos de Afganistán, que comenzó caóticamente con el colapso del ejército nacional afgano, el posterior avance de los talibanes y, por supuesto, el atentado suicida en Afganistán. Kabul que mató a 13 militares estadounidenses.
Sin embargo, el gobierno se adaptó rápidamente al caos, y cuando los últimos soldados estadounidenses se fueron el lunes, el ejército estadounidense y sus aliados habían evacuado a unas 124.000 personas, incluidos miles de ciudadanos estadounidenses y decenas de miles de afganos. Y, como se ve en el último informe de empleo de la Oficina de Estadísticas Laborales, la economía está creciendo a un ritmo más lento que a principios del verano.
En total, tiene una explicación bastante buena de por qué a Biden le está yendo mucho peor con el público de lo que estaba a principios de año.
Dicho esto, hay otra dinámica en funcionamiento que debería guiar nuestras expectativas de cuán popular es Biden y cuán popular puede llegar a ser. En pocas palabras, todavía estamos bastante polarizados.
Uno de los hallazgos más consistentes de los últimos 20 años de las encuestas de opinión pública es que cada nuevo presidente causa más división que el anterior. George W. Bush provocó más división que Bill Clinton; Barack Obama fue más divisivo que Bush; Donald Trump fue más divisivo que Obama; y Biden puede terminar siendo más divisivo que Trump, al menos en términos de su índice de aprobación para la afiliación a un partido. Algo de esto refleja circunstancias, algunos refleja individuos, pero la mayoría es una función de polarización ideológica y partidista. Los presidentes modernos tienen un piso alto para la opinión pública, pero un techo bajo.
Este es un gran cambio con respecto a las décadas de 1970 y 1980, cuando las audiencias estaban menos polarizadas y los números podían oscilar entre los 30 (hasta los 20) y los 60 y más. En el apogeo de su popularidad a raíz de la Guerra del Golfo Pérsico de 1991, George HW Bush tenía un índice de aprobación laboral del 89%, incluido el 82% entre los demócratas y el 88% entre los independientes. Estos números simplemente no son posibles en el entorno actual.
La caída de Biden es notable, pero también es exactamente lo que deberíamos esperar, dadas las condiciones estructurales de la política estadounidense en el siglo XXI. Pero esto va en contra de la suposición no declarada de que un presidente debería tener un índice de aprobación superior al 50%. Es una suposición que, como señaló Sam Goldman, profesor de ciencias políticas en la Universidad George Washington, es «otro ejemplo de cómo adoptamos el interludio profundamente excepcional de mediados de siglo como nuestra línea de base, en parte porque sigue siendo nuestra visión de la normalidad, y en parte porque ahí es cuando comienzan los datos confiables «.
El «interludio profundamente excepcional de mediados de siglo» —en general, los años entre el final de la Segunda Guerra Mundial y la elección de Richard Nixon en 1968— es la fuente de muchos de nuestros entendimientos normativos de la política estadounidense, a pesar de que las condiciones de ese período es imposible de replicar. Cuando los políticos y los observadores políticos esperan una era de bipartidismo, esperan los años cincuenta y sesenta (y hasta cierto punto los setenta).
Si miramos más atrás en el tiempo, digamos, a fines del siglo XIX, podríamos encontrar una era que, a pesar de su indeleble extrañeza, se acerque más a la nuestra en términos de la forma y estructura de su política, de su aguda polarización partidista. y elecciones nacionales muy disputadas por su reacción democrática y profunda ansiedad sobre la inmigración y los cambios demográficos.
No tenemos datos de encuestas sobre el presidente Grover Cleveland. Pero sabemos que ganó las elecciones de 1884 por 37 votos en el Colegio Electoral y medio por ciento en el voto popular nacional. Su sucesor, Benjamin Harrison, perdió el voto popular por poco menos del 1% y ganó el Colegio Electoral por 65 votos. Estos resultados estrechos sugieren, creo, una distribución igualmente estrecha para la aprobación presidencial: pisos altos, techos bajos.
La política estadounidense terminó saliendo del equilibrio de finales del siglo XIX, de alta polarización y elecciones muy disputadas. En las elecciones presidenciales de 1896, William McKinley se convirtió en el primer candidato en décadas en ganar más del 50% del voto popular, superando a su oponente demócrata, William Jennings Bryan, en un 4,3%. Fue reelegido en 1900, y después de su asesinato al año siguiente, su sucesor, Theodore Roosevelt, ganaría en 1904 por el margen más desigual desde la victoria de Abraham Lincoln en la reelección en 1864.
¿Qué ha cambiado en la política estadounidense para producir victorias nacionales más decisivas? Bueno, esa no es una historia feliz. Las restricciones al sufragio de los inmigrantes en el norte, el ascenso de Jim Crow en el sur y el éxito del capital en sofocar la revuelta laboral y establecer los términos de la contienda política habían eliminado a millones de estadounidenses del electorado a principios del siglo XX. El poder político se concentró y consolidó en una clase burguesa (principalmente) representada por el Partido Republicano, que, con la excepción de las victorias gemelas de Woodrow Wilson en 1912 y 1916, ocupó la Casa Blanca de 1897 a 1933. Se necesitaría otra catástrofe. , la Gran Depresión, para cambiar este panorama.
¿En cuanto a la fuerza tectónica que puede romper nuestro impasse partidista e ideológico? Es imposible decirlo. Muchas veces en la historia, las cosas parecen estar estables, hasta que, de repente, dejan de serlo.
Jamelle Bouie hacia 2021 The New York Times Company
