La Organización Mundial de la Salud, en términos inequívocos, deja en claro que las mascarillas deben usarse como parte de una estrategia integral de medidas para suprimir la transmisión y salvar vidas.
Cuando COVID-19
La pandemia está asolando al mundo con diversos grados de gravedad en diferentes ubicaciones geográficas, casi nadie puede debatir la cualidad más importante de usar una máscara: salva vidas.
Las máscaras son una barrera simple que ayuda a evitar que las gotitas respiratorias lleguen a otras personas. Los estudios demuestran que las mascarillas reducen el rocío de gotitas cuando se usan sobre la nariz y la boca. Debe usar una mascarilla incluso si no se siente mal. Sin embargo, no faltan los cínicos que discuten la idea misma de llevar una máscara por cualquier motivo, tal vez hasta el punto de descartarla como una cuestión de vida o muerte.
La idea de llevar una máscara siempre ha sido un punto de aceptación y resistencia, ya que la gripe española y las pautas conflictivas, la politización del tema y el énfasis en el individualismo se han complicado aún más, poniendo en riesgo a grandes poblaciones.
Por qué el enmascaramiento se convirtió en un debate político
«No uso máscaras como él. Cada vez que lo ves, tiene una máscara. Podría estar hablando a 200 pies de distancia y aparece con la máscara más grande que he visto». El ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se burló de su entonces rival electoral y ahora presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, durante el primer debate presidencial en septiembre pasado en el período previo a las elecciones presidenciales estadounidenses de diciembre de 2020.
En abril del año pasado, Trump casi anuló las recomendaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de usar máscaras en público, haciéndolo opcional para los ciudadanos en lugar de obligatorio.
El resultado fue claro para ser visto abiertamente como el Trump de 74 años que estaba infectado con COVID-19. en octubre, la primera semana después del debate nacional en el escenario y fue admitido en el Centro Médico Walter Reed para recibir tratamiento. El expresidente pronto se recuperó del virus, pero su oponente Biden, que sigue estrictamente a COVID-19 el protocolo es seguro hasta ahora.
La diferencia de opinión sobre si se debe usar una máscara es tan profunda que un informe del Pew Research Center en junio del año pasado concluyó que «los demócratas e independientes con una inclinación demócrata tienen el doble de probabilidades que los republicanos y los republicanos de decir que las máscaras deben usarse todos el tiempo (63 contra 29 por ciento) Los republicanos son mucho más propensos que los demócratas a decir que las máscaras rara vez o nunca deben usarse (23 contra 4 por ciento).
Pero las diferencias de opinión sobre el uso de mascarillas también fueron determinadas por factores como el género, la raza, la edad y las diferencias geográficas, según el estudio.
Da mesma forma, no Canadá, partidários do Bloco de Québécois, um partido político federal dedicado a promover o nacionalismo e a soberania de Quebec, inicialmente descartaram a ideia de usar uma máscara, mas mudaram sua postura mais tarde, quando os casos começaram a aumentar en el pais.
¿Cómo se compara la historia con los tiempos actuales cuando se trata de enmascaramiento?
El 17 de abril de 2020, cuando el alcalde de San Francisco, London Breed, emitió una orden de que se usaran máscaras faciales en público como medida para ayudar a prevenir la propagación del COVID-19. , repitió una parte de la historia que no se hace desde hace 101 años.
La resistencia contra el uso de máscaras no es nada nuevo, ya que en noviembre de 1918, la Liga Anti-Máscara de San Francisco organizó protestas contra la regla del uso de máscaras. Esto fue en el momento de la gripe española en San Francisco, que mató a miles debido a esta desobediencia deliberada.
Brian Dolan en su ensayo Unraveling the Story: ¿Quién estuvo detrás de las protestas de la Liga Anti-Máscara durante la epidemia de gripe de 1918 en San Francisco? dijo: «Estaba intrigado por la ‘Liga Anti-Máscara’. Los catorce retratos impresos en la portada del Chronicle en noviembre de 1918 que mostraban un grupo de rostros» radiantes «libres de máscaras de gasa: los juerguistas eran todas mujeres».
La Cruz Roja llegó a decir que “el hombre, la mujer o el niño que no usa máscara es ahora un holgazán peligroso”, pero aún así no todo el mundo estaba convencido y alrededor de 6.75.000 personas murieron solo en Estados Unidos por culpa de los españoles. gripe.
Los autores Valerio Capraro y Hélène Barcelo en su artículo El efecto del mensaje y el género en la intención de usar una tapa facial para frenar el COVID-19 La transmisión encontró que más hombres que mujeres tienden a reportar emociones negativas cuando usan un protector facial.
Los investigadores encontraron que «más hombres que mujeres no están de acuerdo con la afirmación» usar una cubierta facial es legal «y están de acuerdo con las afirmaciones:» usar una cubierta facial no es legal «,» usar una cubierta facial es vergonzoso «,» usar una cubierta facial es un signo de debilidad ”, y“ el estigma asociado con el uso de una cubierta facial impide [them]usar uno tan a menudo como [they]debemos».»
El investigador Antoine Bristielle, que estudió una encuesta francesa de 800 miembros de grupos anti-máscaras en Facebook, se sorprendió al descubrir que el 52 por ciento de la muestra creía que el uso obligatorio de máscaras era parte de un complot sionista global. Edward D. Vargas y Gabriel R. Sánchez, mientras escribían para Brookings en agosto del año pasado, llegaron a la conclusión de que el individualismo estadounidense ha surgido como un obstáculo para el uso más amplio de máscaras en los Estados Unidos.
La renuencia a usar máscaras en Occidente frente a la sinceridad en Oriente también provino de un punto de vista cultural.
“Para los observadores asiáticos, no usar máscaras representa una falta de cohesión social, el fracaso de estrategias gubernamentales de prevención efectivas y una solidaridad integral asociada a la cultura asiática, donde comenzó la primera ola del virus y, por lo tanto, el peligro potencial”, escribió Jeremy Van. Der Haegen en el US Observer.
Durante el siglo XVII en Europa, los médicos que cuidaban a las víctimas de la peste usaban un disfraz que los cubría de la cabeza a los pies y usaban una máscara con un pico largo parecido a un pájaro.
Cómo la máscara marca la diferencia
Reaccionando rápidamente cuando COVID-19 comenzó a extenderse, las sociedades asiáticas respondieron con medidas, como el uso generalizado de máscaras y pantallas térmicas, mientras que las sociedades occidentales aún se demoraban en esto. La consecuencia fue que la curva en el este era más plana que las curvas en los países occidentales.
La rápida respuesta que han aumentado los países asiáticos como Corea del Sur, Taiwán, Japón y Singapur a diferencia de muchas naciones occidentales, incluido Estados Unidos, les ha evitado los terribles brotes masivos que el mundo ha presenciado en Italia, España o Nueva York.
«En mi opinión, el gran error en los EE. UU. Y Europa es que la gente no usa máscaras. Este virus se transmite por gotitas y contacto cercano. Las gotitas juegan un papel muy importante: debes usar una máscara, porque cuando Si habla, siempre salen gotitas de la boca. Muchas personas tienen infecciones asintomáticas o presintomáticas. Si usan mascarillas, esto puede evitar que las gotitas que transportan el virus se escapen e infecten a otras personas «, dijo George Gao, director de El Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades dijo a Science en marzo de 2020.
Aunque la gripe española fue el catalizador para la adopción de máscaras en Japón, se convirtió en una práctica en Hong Kong después del brote de SARS en 2003.
No hay duda de que Occidente y Estados Unidos solo se tomaron en serio las máscaras a fines de abril del año pasado, probablemente creyendo en COVID-19. se limitará principalmente a Asia y también las pautas originales de los CDC se basaron, hasta cierto punto, en el supuesto de que se trataba de una pandemia de baja prevalencia de la enfermedad.
El retraso en la adopción del cultivo de máscaras durante una situación de pandemia puede ser devastador, como se encuentra en el estudio Implicaciones del retraso en el uso obligatorio de máscaras: un análisis de variaciones hipotéticas de Brandon Tay Kaihenga, Carvalho Andrea Robya, Jodi Wu Wenjianga y Da Yang Tanb tomando Singapur como contexto.
«Actualmente, el uso obligatorio de mascarillas ha sido ampliamente aceptado como un medio para controlar COVID-19 infección, reduciendo la tasa de infección por aerosol. Con este estudio, esperamos aclarar si el retraso en la aplicación del uso obligatorio de mascarillas tendrá efectos perjudiciales en el control de infecciones. Según nuestros resultados, parece que una demora de 100 días o más resultaría en un punto sin retorno, donde la aplicación de enmascaramiento público tendría poco efecto en el control del Valor Máximo de Infección «, dijo el estudio.
Lo que dicen la OMS y los CDC sobre el uso de mascarillas
La Organización Mundial de la Salud, en términos inequívocos, deja en claro que las mascarillas deben usarse como parte de una estrategia integral de medidas para suprimir la transmisión y salvar vidas.
«Las máscaras deben usarse como parte de un completo ‘¡Hazlo todo!’ enfoque que incluye el distanciamiento físico, evitar entornos abarrotados, cerrados y de contacto estrecho, buena ventilación, lavarse las manos, cubrirse al estornudar y toser y mucho más ”, afirma inequívocamente la OMS.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. También garantizan un enfoque similar. «Cuando usas una máscara, proteges a los demás y a ti mismo. Las máscaras funcionan mejor cuando todos usan una. Una máscara NO sustituye la distancia social. A 2 metros de distancia, especialmente cuando estás en el interior, cerca de personas que no viven en su casa «, dice.
Sin embargo, el último punto de preocupación es que el regulador estadounidense no está de acuerdo con la OMS sobre el uso de mascarillas para personas completamente vacunadas.
En un conjunto revisado de pautas, el CDC dice: «Las personas completamente vacunadas pueden reanudar sus actividades sin una máscara o distanciarse físicamente, excepto según lo requieran las leyes, reglas y regulaciones federales, estatales, locales, tribales o territoriales, incluidas las empresas locales y el lugar de trabajo Guia. «
La OMS, sin embargo, no está en sintonía con la agencia estadounidense. En junio, la agencia mundial de salud enfatizó la necesidad de que las personas completamente vacunadas “continúen siendo apropiadamente cautelosas” y observen medidas de desapego social, usando máscaras mientras la variante Delta altamente infecciosa se propaga por todo el mundo. Recientemente, también han surgido nuevas variantes como Kappa y Lambda y COVID-19 está lejos de terminar.
