Aunque no se han dado a conocer detalles de la discusión, la reunión representa un momento extraordinario para la CIA, que durante dos décadas ha apuntado a los talibanes en operaciones paramilitares.
Foto de archivo del director de la CIA William Burns. AP
El director de la CIA se reunió con el principal líder político de los talibanes en Kabul, dijo un funcionario el martes, cuando surgieron más informes de abusos en áreas controladas por combatientes, lo que alimentó las preocupaciones sobre el futuro de Afganistán y el destino de quienes huyen para abandonar el país antes de la retirada inminente de Estados Unidos.
Un portavoz de los talibanes frustró las esperanzas de que una evacuación dirigida por Estados Unidos pudiera continuar más allá de la fecha límite del 31 de agosto para dar más tiempo a las potencias occidentales para sacar a sus ciudadanos y afganos vulnerables del país. Los últimos días han sido testigos de una serie de esfuerzos para acelerar la operación caótica en el aeropuerto de Kabul, donde escenas de desesperación han puesto de relieve tanto el desorden de la retirada estadounidense como los temores de que los talibanes impongan una vez más un gobierno brutal.
Los líderes de las naciones del Grupo de los Siete planean reunirse más tarde en el día para discutir el transporte aéreo y la crisis en general.
Si bien los detalles de la discusión de William Burns con Mullah Abdul Ghani Baradar el lunes no se han dado a conocer, la reunión representa un momento extraordinario para una CIA que durante dos décadas ha atacado a los talibanes en operaciones paramilitares. Y da una idea del alcance de las disputas que tienen lugar antes del final de la guerra de dos décadas de Estados Unidos en el país.
La CIA se asoció con las fuerzas paquistaníes para arrestar a Baradar en 2010, y pasó ocho años en una prisión paquistaní antes de que el gobierno de Trump persuadiera a Pakistán de que lo liberara en 2018, antes de las conversaciones de paz.
El Washington Post informó por primera vez sobre la reunión de Burns con Baradar. Un funcionario estadounidense confirmó el informe bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar en público. Un portavoz de los talibanes dijo que no tenía conocimiento de tal reunión, pero no negó que hubiera tenido lugar.
Tras su impresionante toma de posesión de Afganistán, los líderes talibanes han prometido restaurar la seguridad y han tratado de proyectar una imagen de moderación, pero muchos afganos son escépticos y miles se han apresurado al aeropuerto para huir del país. La jefa de derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet, se sumó a estas preocupaciones el martes, advirtiendo que tenía informes creíbles de «ejecuciones sumarias» y restricciones a las mujeres en áreas bajo control de los talibanes. Instó al Consejo de Derechos Humanos a tomar “acciones audaces y enérgicas” para monitorear la situación de los derechos humanos.
Bachelet no especificó a qué período de tiempo se refería ni la fuente de sus informes. Ha sido difícil determinar qué tan generalizados pueden ser los abusos y si reflejan a los líderes talibanes diciendo una cosa y haciendo otra, o si los combatientes en el terreno están abordando el problema por sí mismos.
Cuando los talibanes gobernaron Afganistán por última vez a fines de la década de 1990, el grupo prácticamente confinó a las mujeres en sus hogares, prohibió la televisión y la música, cortó las manos a los posibles ladrones y llevó a cabo ejecuciones públicas.
Más tarde el martes, los líderes del G-7 discutirán la crisis en Afganistán mientras los líderes europeos presionan a Estados Unidos para que considere posponer su retirada para permitir más tiempo para evacuar a aquellos que están desesperados por irse.
Los funcionarios del gobierno estadounidense se han negado a saber si una extensión es probable o incluso posible, ya que el portavoz talibán advirtió que el 31 de agosto es una «línea roja» y que extender la presencia estadounidense «provocaría una reacción violenta».
El martes, el portavoz talibán Zabihullah Mujahid volvió a decir que su grupo no aceptaría «ninguna extensión» del plazo.
Dijo que las fuerzas talibanes se harían cargo de la seguridad en el aeropuerto después del 31 de agosto, y agregó que ni siquiera había necesidad del despliegue planeado de tropas turcas allí.
El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, dijo que la mayoría de los funcionarios locales que trabajan para su país en Afganistán aún no se han ido y calificó la reunión del martes como «muy importante» para discutir el acceso internacional al aeropuerto de Kabul después de fines de agosto. El ministro de Defensa británico calificó por separado la fecha límite como un «error».
Escenas trágicas en el aeropuerto paralizaron al mundo. Los afganos invadieron la pista la semana pasada y algunos se aferraron a un avión de transporte militar estadounidense mientras despegaba, cayendo luego y muriendo. Al menos siete personas murieron ese día, y otras siete murieron el domingo en una estampida de pánico. Un soldado afgano murió el lunes en un tiroteo.
Subrayando los temores de quienes buscan huir, Bachelet citó informes el martes sobre «ejecuciones sumarias» de civiles y exfuerzas de seguridad que ya no combatían, el reclutamiento de niños soldados y restricciones a los derechos de las mujeres a moverse libremente. colegio. Citó la represión de las protestas pacíficas y las expresiones de disidencia.
Pidió que se tomen medidas enérgicas para investigar las denuncias de abusos de derechos.
“En este momento crítico, el pueblo de Afganistán espera que el Consejo de Derechos Humanos defienda y proteja sus derechos”, dijo. «Insto a este consejo a que tome medidas audaces y enérgicas, acordes con la gravedad de esta crisis, mediante el establecimiento de un mecanismo específico para monitorear de cerca la evolución de la situación de los derechos humanos en Afganistán».
Por «mecanismo», Bachelet se refería a la capacidad del consejo para nombrar una comisión de investigación, un relator especial o una misión de investigación sobre la situación en Afganistán.
Si bien grupos de derechos como Human Rights Watch se hicieron eco de esos llamamientos, un proyecto de resolución del consejo se estancó mucho antes de que se ampliara y pareció rechazar cualquier análisis más profundo de la situación de los derechos hasta el próximo año.
