Muchos en el gobierno conservador de Australia vieron la medida como un intento de presionarlo para que se comprometa a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del país a cero para 2050.
Imagen de archivo de la Gran Barrera de Coral. AFP
Canberra: Australia ha reunido suficiente apoyo internacional para retrasar un intento de la organización cultural de las Naciones Unidas de degradar el estatus de la Gran Barrera de Coral como Patrimonio de la Humanidad debido al daño causado por el cambio climático.
La UNESCO recomendó que su Comité del Patrimonio Mundial agregue el ecosistema de arrecifes de coral más grande del mundo frente a la costa noreste de Australia a la lista del Patrimonio Mundial en Peligro, principalmente debido al aumento de la temperatura del océano.
Las enmiendas propuestas por Australia al proyecto de decisión en una reunión del comité en China el viernes habrían retrasado el tema «en peligro» hasta 2023. Pero Noruega ha propuesto enmiendas que vuelven a colocar el arrecife en la agenda del comité en su reunión anual en junio próximo.
Mientras tanto, una misión de monitoreo visitará el arrecife para determinar cómo se puede manejar el impacto del cambio climático. El ministro de Medio Ambiente de Australia, Sussan Ley, dijo el viernes en una reunión virtual que no tenía sentido rebajar el estado del arrecife antes de que el comité finalizara su propia política de cambio climático.
“Delegados, solo pedimos dos cosas: tiempo para que los expertos vean de primera mano nuestro compromiso con el arrecife, su condición actual y nuestra gestión, y que la política climática final proporcione un marco coherente para hacer frente a los impactos del cambio climático en todo el mundo. el Patrimonio de la Humanidad ”, dijo desde Australia, donde fue puesta en cuarentena después de presionar a los delegados en Europa y Medio Oriente sobre la decisión.
En 2014, se informó a Australia que se estaba considerando una lista de «en peligro», en lugar de proponerla para una acción inmediata. Australia tuvo tiempo de responder desarrollando un plan a largo plazo para mejorar la salud de los arrecifes, llamado Plan Reef 2050.
Desde entonces, el arrecife ha sufrido significativamente el blanqueamiento de los corales causado por temperaturas oceánicas inusualmente cálidas en 2016, 2017 y el año pasado. El blanqueamiento dañó dos tercios del coral.
Australia reaccionó con enojo el mes pasado cuando se publicó el proyecto de decisión para eliminar la red de 2.500 arrecifes que cubren 348.000 kilómetros cuadrados (134.000 millas cuadradas) de la lista del Patrimonio Mundial a la que se unió hace 40 años por su «valor universal excepcional». La lista de «en peligro» está a un paso de perder todo el estatus de Patrimonio Mundial.
“Esa decisión fue errónea. Claramente había política detrás de esto ”, dijo Ley en ese momento.
Muchos en el gobierno conservador de Australia vieron la medida como un intento de presionarlo para que se comprometa a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del país a cero para 2050 y dejar de permitir que las minas de carbón se expandan.
Al defender la reducción del arrecife, la coordinadora del programa marino del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO, Fanny Douvere, se refirió a la conclusión del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de que las emisiones globales debían caer a cero para 2050 para limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit).
“La acción acelerada sobre el cambio climático en todos los niveles posibles, en línea con el objetivo de 1,5 grados del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático, y la restauración de la propiedad de la mala calidad del agua son vitales y urgentes para garantizar el valor de la Gran Barrera de Coral Universal para el presente y el futuro generaciones ”, dijo Douvere.
Greenpeace dijo en un comunicado que el comité perdió la oportunidad de aclarar el descuido de Australia de una maravilla natural.
El anfitrión chino de la reunión del comité en la ciudad de Fuzhou esta semana defendió la lista propuesta «en peligro» contra las sospechas del gobierno australiano de que China influyó en el descubrimiento por razones políticas.
«Australia, como estado miembro del Comité del Patrimonio Mundial, debe … dar importancia a las opiniones de los órganos asesores de los órganos y cumplir seriamente con el deber de proteger el Patrimonio Mundial, en lugar de hacer acusaciones infundadas contra otros estados», dijo Tian Xuejun. , el Viceministro de Educación de China y presidente de la sesión de este año.
El representante de China dijo durante el debate que su nación «apoya el consenso emergente» para posponer el tema «en peligro».
Antes de la decisión del comité, Jodie Rummer, investigadora del Centro de Excelencia para Estudios de Arrecifes de Coral del Consejo de Investigación de Australia, dijo que la designación de “en peligro” era necesaria para que Australia actuara sobre el cambio climático.
«Creo que esta es la llamada de atención que necesitamos aquí en Australia, mucho», dijo Rummer. “Es la llamada de atención de que necesitamos reducir nuestras emisiones y comprometernos a cero. Es la llamada de atención de que realmente necesitamos poner el foco en la Gran Barrera de Coral. «
El retraso limita la gestión australiana del arrecife como un problema en las elecciones previstas para mayo del próximo año, en las que el gobierno buscará un cuarto mandato de tres años.