El primer ministro de Maharashtra hizo esta sugerencia en una reunión virtual celebrada por el primer ministro el viernes, durante la cual hizo un balance de la situación del coronavirus.
El primer ministro de Maharashtra, Uddhav Thackeray, pidió al primer ministro Narendra Modi que formulara una política nacional para evitar que las personas se amontonaran en un solo lugar con fines sociales, políticos y religiosos en un intento por frenar la propagación del COVID-19.
.
Thackeray hizo esta sugerencia en una reunión virtual que sostuvo el primer ministro el viernes, durante la cual hizo balance del coronavirus. situación.
Incluso mientras el gobierno está luchando contra COVID-19 pandemia, el hacinamiento en lugares públicos es un gran desafío. El Centro debe conceptualizar una política a nivel nacional para evitar que la aglomeración pública se lleve a cabo en nombre de reuniones sociales, políticas y religiosas, dijo el primer ministro.
¿Qué tan grande es una reunión para ser llamada reunión pública?
La Organización Mundial de la Salud describe grandes aglomeraciones como cualquier «evento deportivo internacional de alto nivel, como los Juegos Olímpicos o las Copas del Mundo, así como los eventos religiosos internacionales como el Hajj cuentan como reuniones masivas. Sin embargo, las conferencias y los eventos de menor perfil también pueden cumplir con la definición de la OMS. «Reunión masiva» si el número de personas que reúne es tan grande que tiene el potencial de abrumar los recursos de planificación y respuesta del sistema de salud en la comunidad donde se lleva a cabo «.
Si bien los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. No proporcionan números para definir eventos grandes y pequeños, recomiendan evitar eventos y reuniones grandes.
El organismo estadounidense dice que grandes reuniones reunir a muchas personas de varias familias en un espacio público o privado. Las reuniones grandes son a menudo eventos planificados con una gran cantidad de invitados e invitaciones. A veces involucran alojamiento, personal del evento, seguridad, boletos y viajes de larga distancia. En algunos casos, la guía de eventos importantes de los CDC puede aplicarse a eventos como conferencias, ferias, eventos deportivos, festivales, conciertos o grandes bodas y fiestas.
CDC define pequeñas reuniones como de naturaleza informal, lo que puede ocurrir con familiares y amigos con quienes la gente socializa regularmente, generalmente en la casa de alguien. Por lo general, no implica viajes de larga distancia. La orientación para reuniones pequeñas puede ser más apropiada para reuniones sociales más íntimas con amigos cercanos y familiares, como pequeñas fiestas, cenas familiares y pequeñas celebraciones especiales.
¿Cuáles son los factores de riesgo durante las reuniones masivas?
Cualquier decisión de realizar un evento durante COVID-19 La pandemia, no importa cuán grande o pequeña sea, debe basarse en un enfoque basado en el riesgo. Varios factores pueden contribuir a la probabilidad de que los participantes obtengan y difundan COVID-19. en eventos importantes. En combinación, los siguientes factores pueden crear niveles de riesgo más altos o más bajos, según el comportamiento de los presentes.
Niveles altos o en aumento de COVID-19 Los casos en el lugar del evento o desde el origen de los participantes aumentan el riesgo de infección y se propagan entre los participantes.
La exposición durante el viaje, como en aeropuertos, aviones, estaciones de autobuses, autobuses, estaciones de trenes, trenes, transporte público, etc., son lugares donde la distancia física puede ser un desafío y la ventilación puede ser deficiente.
Los eventos en interiores, especialmente en lugares con poca ventilación, presentan más riesgo que los eventos al aire libre.
Cuanto más largo sea el evento, mayor será el riesgo de infección que los eventos más breves. Se ha dicho que estar a menos de 6 pies de alguien que tiene COVID-19 durante un total de 15 minutos o más (en un período de 24 horas) aumenta en gran medida el riesgo de infección y requiere cuarentena. Además, los eventos con más personas aumentan la probabilidad de exposición.
¿Cuáles son las desventajas legales para la India para hacer frente a la pandemia?
Atrapado de repente en las garras del mortal COVID-19 pandemia, ha surgido la falta de un marco legal adecuado en la India para hacer frente a tal situación. El país está respondiendo a la crisis pandémica a través de tres leyes diferentes: la Ley de enfermedades epidémicas de 1897 (EDA); La Ley de gestión de desastres de 2005 (DMA); y el Código Penal de la India, 1860 (IPC).
Ley de enfermedades epidémicas de la India, 1897: Cuando, en septiembre de 1896, la peste bubónica golpeó las costas de la India, el Parlamento británico actuó rápidamente y promulgó la Ley de epidemias de 1897 para frenar la propagación de la peste en su colonia. La ley, que tiene un total de cuatro apartados, es uno de los pilares del gobierno para enfrentar la pandemia.
- Sección 2 de la ley faculta al gobierno estatal para inspeccionar a la persona que viaja si se sospecha que la persona puede estar infectada y para segregar a las personas sospechosas de haber sido diagnosticadas con la enfermedad en hospitales, viviendas temporales o de otro modo.
- Sección 2A autoriza al gobierno central a inspeccionar los barcos y embarcaciones que salen o llegan a la India y también a detener dichos barcos si es necesario.
- Seccion 3 establece las sanciones por incumplimiento de las regulaciones establecidas por el gobierno en las Secciones 2 y 2A. El castigo por tal desobediencia será el mismo que en el artículo 188 del IPC. Sección 188 de la IPC establece un castigo mínimo de un mes y un máximo de seis meses y / o una multa de Rs 1000 / – se aplicará a la persona que infrinja las regulaciones / notificaciones gubernamentales.
- Sección 4 protege al gobierno y sus empleados de cualquier enjuiciamiento, civil o criminal, por hacer algo de buena fe.
La legislación de 124 años no define qué constituye una “enfermedad epidémica peligrosa” y es más adecuada para prevenir que para contener la propagación de la enfermedad. Si bien la ley otorga poderes desenfrenados al gobierno, no existen pautas que el gobierno deba seguir en el momento de una epidemia, ni pautas para formar un equipo especial para enfrentar la situación. La ley arcaica también guarda silencio sobre las medidas y lugares para aislar a los pacientes sospechosos y no menciona vacunas y medicamentos.
Ley de gestión de desastres de 2005: La sección (2) de la Ley define «desastre» como una «catástrofe, accidente, calamidad o suceso grave en cualquier área, que surja de causas naturales o provocadas por el hombre, o por accidente o negligencia que resulte en una pérdida sustancial de vidas o sufrimiento humano o daño y destrucción de propiedad, o daño o degradación del medio ambiente, y es de una naturaleza o magnitud que está más allá de la supervivencia de la comunidad en el área afectada «.
El 14 de marzo del año pasado, el gobierno central nombró COVID-19 como uno ‘desastre notificado‘como una “condición médica crítica o situación pandémica”. La ley permitió que el Centro y los estados hicieran cumplir el bloqueo, restringieran el movimiento público y el acceso al Fondo Nacional de Respuesta a Desastres, el Fondo Estatal de Respuesta a Desastres y el Fondo de Respuesta a Desastres del Distrito. Además, prevé la asignación de recursos para prevención, mitigación, capacitación, entre otros.
Código Penal de la India, 1860: De acuerdo con el Código Penal de la India de 1860, las personas que violan las órdenes de bloqueo están siendo acusadas de Secciones 188, 269 y 270. Artículos 51 a 60 de la ley prescribe sanciones para los infractores. Los infractores pueden ser encarcelados hasta por un año o una multa, o ambos, y en el caso de comportamiento peligroso, la pena de prisión puede extenderse a dos años.
Sección 144 de la IPC está permitiendo que los gobiernos estatales prohíban a cuatro o más personas reunirse en un área determinada para que las autoridades puedan controlar a la multitud y prevenir la propagación del virus.
¿Cuál es el destino del proyecto de ley nacional de salud de 2009?
Si el Proyecto de Ley Nacional de Salud de 2009 hubiera visto la luz, India no habría tenido que lidiar con estas deficiencias legales que han surgido debido a la extraordinaria situación de la pandemia.
El proyecto de ley tiene como objetivo «brindar protección y cumplimiento de los derechos en relación con la salud y el bienestar, la equidad y la justicia en la salud, incluidos los relacionados con todos los determinantes subyacentes de la salud y la atención de la salud; y lograr el objetivo de la salud para todos ; y para asuntos relacionados con ellos o incidentales «.
El proyecto también define Epidemia como una ocurrencia de casos de una enfermedad en exceso de lo que normalmente se espera durante un período de tiempo dado e incluye cualquier referencia a «brote de enfermedad» en este documento a menos que se indique específicamente lo contrario «y Enfermedades contagiosas como “enfermedades causadas por microorganismos y transmisibles de una persona o animal infectado a otra persona o animal”.
Exige que el gobierno «tome medidas eficaces para prevenir, tratar y controlar las enfermedades epidémicas y endémicas» y garantizar «protección y mitigación durante … brotes / epidemias de enfermedades y otras emergencias de salud pública».
El proyecto de ley describe disposiciones claras para «planificar e implementar programas de salud estatales para identificar, prevenir y abordar las condiciones de importancia para la salud pública, incluidas las epidemias y los brotes a través de la vigilancia; seguimiento epidemiológico, evaluación y monitoreo de programas; pruebas y detección; tratamiento; reducción de peligros y sustancias y actividades nocivas, inspecciones administrativas u otros métodos «.
Significativamente, en la lista de leyes que deben someterse a revisión de compatibilidad bajo la Sección 37 del proyecto de ley, la Ley de Enfermedades Epidémicas de 1897 y la Ley de Manejo de Desastres de 2005 también caen dentro de su ámbito.
¿Cuál es la posición de otros países para prevenir o restringir las reuniones públicas?
A diferencia de India, que está utilizando la Sección 144 de IPC, un elemento principalmente de la ley y el orden para restringir las reuniones públicas, o la Ley de Gestión de Desastres para imponer bloqueos, el Reino Unido ha promulgado la Coronavirus ley 2020, que otorga al gobierno británico, de conformidad con el Anexo 22, Sección 52, poderes para emitir instrucciones relacionadas con eventos, reuniones e instalaciones.
En Suecia, el Ley de orden público determina las reglas que se aplican en lugares públicos mientras que el ley de cobranza masiva en el estado de Indiana juega el mismo papel.
